Погана влада вибирається хорошими громадянами прикладами. Погана влада вибирається добрими громадянами, які не голосують» (Д

Влада не є легітимною, якщо громадяни не голосували за неї, не прийшовши на вибори; ми всі відповідальні за той уряд, який маємо.
Політична влада – це право, здатність і можливість відстоювати та втілювати в життя політичні погляди, настанови, цілі. У демократичній державі джерелом влади є народ, адже демократія – це політичний режим, за якого влада належить всім або більшості вільних громадян, які підкоряються закону. Демократія може бути опосередкованою та безпосередньою. У першому випадку інтереси громадян захищає представник, а в другому громадяни самі виражають і захищають свої інтереси. Яскравим прикладом вияву демократії є вибори. Головними засадами виборів є альтернативність, таємність, рівність, загальність. Громадяни мають активне виборче право (можуть обирати) і пасивне (можуть бути обрані). Проблема абсентеїзму – ухилення громадян, які мають активне виборче право від участі у виборах та референдумах, дуже актуальна на сьогоднішній день. Причинами абсентеїзму можуть бути: недовіра до влади, розчарування у політиці, особисті якості людини. Абсентеїзм може бути формою своєрідного протесту громадян проти політики влади. Але як говорив О. Бісмарк «неучасть у політиці не звільняє з її результатів». Тому займаючи пасивну позицію, думаючи, що ми не можемо вплинути на владу, ми робимо велику помилку, даючи цим можливість прийти до влади тим силам, які не зацікавлені у проведенні прогресивних реформ. Участь у політичному житті безпосередньо пов'язана з політичною культурою громадян, яка виховується у сім'ї та школі.
Можливо, ставлення громадян нашої країни до участі у політичному житті вплинуло наявність у нашій країні протягом довгого часу тоталітарного режиму. Вибори проводилися на неальтернативній основі, панувала однопартійність, громадяни було неможливо вплинути політичний розвиток країни. Це призвело до розриву між народом і владою, порушення прав і свобод людини. Сьогодні ми живемо у демократичній державі. Політичні права громадян записані у Конституції РФ, прийнятої на всенародному референдумі. Це і право обирати і бути обраним, і право на мирні зборища, і звернення до органів влади.
Цього року мені виповниться 18 років. Взяти участь у виборах, у формуванні політичної еліти нашого суспільства було моєю давньою мрією. Я вважаю, що кожен громадянин повинен серйозно ставитися до виборів, розуміти, як важливий його голос.
Уряд, який ми маємо, закони, за якими ми живемо, безпосередньо залежить від нашої свідомої участі у політичному житті суспільства.

Технологія ПОПС-формули у підготовці старшокласників

До написання есе.

Досвід роботи на уроках суспільствознавства і права показав, що застосування в навчанні технології ПОПС-формули, що є російським варіантом технології професора права Макккойда-Мейсона. Критерії оцінювання есе із суспільствознавства багато в чому збігаються з алгоритмом роботи з даної технології. Також ПОПС-формула використовується для організації дебатів, дискусій.

Оцінювання (критерії ЄДІ) ПОПС-формула
1. Розкриття сенсу висловлювання 2. Подання та аргументація своєї позиції (з опорою на теоретичні положення та поняття курсу, факти історії та сучасного життя суспільства, власний досвід). 3. Рівень наведених суджень і аргументів (з опорою на знання, з узагальненнями та висновками, при конкретному використанні суспільствознавчих понять та термінів) або рівень повсякденної свідомості (з опорою на уявлення, сформовані у повсякденному житті). П – ПОЗИЦІЯ (у чому полягає ваша думка). О – ОБГРУНТУВАННЯ (на чому ви обгрунтовуєтеся, доказ на підтримку вашої позиції) П – ПРИКЛАД(факти, що ілюструють ваш доказ) С – СЛІДСТВО (висновок, що треба зробити, заклик до прийняття вашої позиції). Я вважаю, що… …бо… …наприклад, … … тому…
Таким чином, бачимо, що використання даного методу ПОПС-формули при написанні есе цілком доречно, оскільки відповідає рівню оцінювання даної роботи за кодифікатором ЄДІ.

Теми есе

1. «Меншість нерідко стає більшістю, тому що встає з ліжка і голосує» (Л. Пітер)

"Свобода є право робити все, що дозволено законами", - сказав французький просвітитель Ш Монтеск'є. До прав людини належить право на участь у політичному житті (обирати та бути обраним) – воно закріплено у міжнародних пактах та Конституції. Тому, аналізуючи висловлювання Л. Пітера, можна сказати, що громадяни мають свободу – використовувати чи використовувати своє активне виборче право. Але тоді право вибору залишається за тими, хто це право використав.

аргумент 1. Абсентеїзм. Нині у суспільстві поширене дане явище. Люди вважають, що якщо виборець не пішов на вибори, то він не є учасником політичних подій. Однак, це не так. Як мовиться в одному висловлюванні: якщо ми не займатимемося політикою, то політика займається нами. Отже, за нас інші виберуть нам політиків, які нами керуватимуть, які прийматимуть закони, яких ми повинні дотримуватись.

аргумент 2. Вибір. Наприклад, зараз згідно із законом про вибори 2007р. скасовано нижній поріг явки виборців. Якщо ви хочете, щоб меншість приймала рішення за вас, не ходіть на вибори, дайте їм право розпоряджатися за вас.

Аргумент 3+ висновок. Активна життєва позиція.Здійснення влади народом через виборні органи називається «представницька демократія». Реальне народовладдя неможливе без такого принципу як загальність – усі можуть і, на мою думку, мають обирати. І якщо кожен пам'ятатиме, що, крім прав, він має обов'язки, моральний і моральний обов'язок перед суспільством, то тільки тоді ми зможемо побудувати справді демократичну правову державу, де кожен відповідає не лише перед собою, а й перед майбутніми поколіннями.

Погана влада вибирається добрими громадянами, які не голосують» (Д. Нейтан).

Хтось із великих сказав, що кожен народ гідний свого правителя. Мені здається, що ці два висловлювання перегукуються між собою. У конституції РФ сказано, що єдиним джерелом влади РФ є народ. Народ, якому надано активне та пасивне виборче право.

Аргумент. Право висловити свою думку.Неучасть у виборах громадян призводить до диспропорції щирої думки населення, тому що рішення за них приймає меншість, ті, хто прийшов на вибори. З цих голосів формується картина переваги (вибору) тих чи інших кандидатів, політичних партій, громадських об'єднань. Але якщо ¾ населення не взяли участі у голосуванні, то відповідно похибка такого волевиявлення народу дуже і дуже велика, про що й каже у своєму висловлюванні Д. Нейтан.

Під лежачий камінь, як відомо, вода не тече. Для того, щоб жити у добрій країні зі справедливою владою, треба зробити хоч щось. Хоча б піти на виборчу дільницю та обрати.

Висновок: «хороша» людина, не прийшовши на вибори, тим самим обирає «погану» владу.

3. «Істинна рівність громадян у тому, щоб вони однаково були підпорядковані законам» (Ж. Даламбер)

Розглядаючи цитату Ж. Даламбера, можна згадати безліч аналогічних висловлювань. Наприклад, «усі мають бути рівними перед законом». Такі поняття, як рівність, обов'язковість, старанність, є основою існування права як інструменту регулювання суспільно-цивільних відносин.

1-й аргумент. Закон єдиний для всіх. Існують загальноправові засади: законність, гуманізм, демократизм, соціальна справедливість. Звідси ми можемо зробити перший висновок – рівність усіх перед законом! Якщо кожен громадянин буде дотримуватися закону, тільки тоді ми можемо говорити про торжество закону. Будь-який член суспільства, незалежно від його соціального становища, політичної пристрасті, віросповідання та національної приналежності повинен мати право на те, що ніщо не обмежить його природних та невідчужуваних прав людини. І це центральна ідея теорії правової держави.

2-й аргумент. Мати права означає мати і обов'язки. Широко відомий вислів: незнання закону не звільняє від відповідальності. Тому, щоб бути рівним, треба не тільки знати, а й дотримуватися. По-перше, знання закону дає можливість цивілізованого захисту своїх прав, а дотримання закону є обов'язком будь-якої людини перед суспільством.

3-й аргумент. Демократія – це вседозволеність.Широкий спектр права і свободи громадян лише тоді можливий і дає нам гарантії та захист, коли у суспільстві склалася правова культура. Правова культура є запорукою демократії. Можна сформулювати це таким «законом», що права однієї людини закінчуються там, де починаються права іншої.

Висновок:Ж. Даламбер у своїй тезі абсолютно правий, оскільки говорить про рівність і справедливість закону для кожного члена суспільства. Дане твердження застосовне до поняття правової держави, основою якого закладено рівність (влада, громадянина, суспільства) перед законом.

| наступна лекція ==>

Есе з суспільствознавства

Есе на тему:
Погана влада вибирається добрими громадянами, які не голосують. Нейтан

Есе на тему:
Погана влада вибирається добрими громадянами, які не голосують. Нейтан


Влада не є легітимною, якщо громадяни не голосували за неї, не прийшовши на вибори; ми всі відповідальні за той уряд, який маємо.
Політична влада – це право, здатність і можливість відстоювати та втілювати в життя політичні погляди, настанови, цілі. У демократичній державі джерелом влади є народ, адже демократія – це політичний режим, за якого влада належить всім або більшості вільних громадян, які підкоряються закону. Демократія може бути опосередкованою та безпосередньою. У першому випадку інтереси громадян захищає представник, а в другому громадяни самі виражають і захищають свої інтереси. Яскравим прикладом вияву демократії є вибори. Головними засадами виборів є альтернативність, таємність, рівність, загальність. Громадяни мають активне виборче право (можуть обирати) і пасивне (можуть бути обрані). Проблема абсентеїзму – ухилення громадян, які мають активне виборче право від участі у виборах та референдумах, дуже актуальна на сьогоднішній день. Причинами абсентеїзму можуть бути: недовіра до влади, розчарування у політиці, особисті якості людини. Абсентеїзм може бути формою своєрідного протесту громадян проти політики влади. Але як говорив О. Бісмарк «неучасть у політиці не звільняє з її результатів». Тому займаючи пасивну позицію, думаючи, що ми не можемо вплинути на владу, ми робимо велику помилку, даючи цим можливість прийти до влади тим силам, які не зацікавлені у проведенні прогресивних реформ. Участь у політичному житті безпосередньо пов'язана з політичною культурою громадян, яка виховується у сім'ї та школі.
Можливо, ставлення громадян нашої країни до участі у політичному житті вплинуло наявність у нашій країні протягом довгого часу тоталітарного режиму. Вибори проводилися на неальтернативній основі, панувала однопартійність, громадяни було неможливо вплинути політичний розвиток країни. Це призвело до розриву між народом і владою, порушення прав і свобод людини. Сьогодні ми живемо у демократичній державі. Політичні права громадян записані у Конституції РФ, прийнятої на всенародному референдумі. Це і право обирати і бути обраним, і право на мирні зборища, і звернення до органів влади.
Цього року мені виповниться 18 років. Взяти участь у виборах, у формуванні політичної еліти нашого суспільства було моєю давньою мрією. Я вважаю, що кожен громадянин повинен серйозно ставитися до виборів, розуміти, як важливий його голос.
Уряд, який ми маємо, закони, за якими ми живемо, безпосередньо залежить від нашої свідомої участі у політичному житті суспільства.

09.02.2015

Есе з виборів

«Проблема абсентеїзму в сучасному політичному житті Росії»

Шастіна Ольга, учениця 11 А кл

МОУ ЗОШ 26
Вчитель: Пономарьова Г.В.

Сучасне життя підтверджує висловлювання великих людей. Д. Нейтан говорив: « Погана влада вибирається дуже добрими громадянами, які не голосують». Влада не легітимна, якщо громадяни не голосували за неї за допомогою виборів. У ході демократичних перетворень пострадянської Росії виборчий процес відіграє значну роль життя нашої країни. У першій половині 2000-х років була помітна тенденція до зниження явки, у другій половині нульових показники явки в основному підвищувалися, але в даний час знову проявляється тенденція до її зниження в залежності від різних видіввиборів від рівня урбанізації регіонів. На мій погляд, це одна з найактуальніших тем на сьогоднішній день. Я згодна з висловом Джона Нейтана. Оскільки ми живемо у демократичній, правовій державі, то кожен має право на самовизначення. У висловлюванні порушується проблема абсентеїзму. Абсентеїзм (від лат. absens , absentis – відсутній») – самостійне усунення виборців від участі у голосуванні. Дуже часто людина має активне виборче право, але не реалізує його, а, точніше, просто не ходить на вибори. Одні вважають, що їхні голоси нічого не означають і все вже вирішено без їхньої участі, інші – що політика їх не цікавить, і взагалі не стосується життя, виявляючи тим самим політичний нігілізм, що є однією з основних проблем у суспільстві. Поширена думка, що абсентеїзм – це протест проти політики, яку проводить влада. Але, як казав Отто фон Бісмарк: «Неучасть у політиці не звільняє з її результатів».Абсентеїзм – типове явище у світовій виборчій практиці. До найбільш часті причинивиникнення цього явища можна віднести: · падіння рівня життя, корупція влади, зловживання чиновництва та, як наслідок, втрата довіри громадян до претендентів на владу та політичних партій. · Нездатність громадян вплинути на владу. · Невміння громадян робити компетентний вибір. Ще Дж. Локк висував теорію про природні права людини: декларація про життя, декларація про вибір! Значить, про право на самовизначення замислювалися ще в ті часи!Чому ж ми не реалізуємо це право на сьогоднішній день? Щоб не люди не забували свого права. Здебільшого законі країни, у Конституції, у статті 3 сказано: «Єдине джерело влади у РФ – це її багатонаціональний народ». Люди, які не ходять на вибори, ніби відсторонені від участі у її справах, даруючи право зробити свій вибір на користь поганого уряду. Хіба це правильно? Звільняючи себе від обов'язку голосувати, вони втрачають право розпоряджатися своїм голосом. І якщо на вибори прийде невелика кількість електорату, то вони вирішуватимуть майбутнє нашої з вами країни. Голоси абсентиістів автоматично створюють перевагу на користь їхніх опонентів. І як ми можемо говорити про якісь зміни, коли не хочемо обирати владу, яка може це зробити? Усе це викликає соціальну напруженість та зростання опозиційних настроїв у суспільстві. Дуже важливо, щоб ця опозиція не перетворилася на «п'яту колону». Невміння делегувати свій вибір, відсутність політичної культури призводить до політичної нестабільності у суспільстві. Можливо, деякі люди, особливо після розвалу СРСР, застигли в той час, коли в бюлетенях була лише одна партія, і альтернативного вибору не було. Абсентеїзм виникає тоді, коли зовнішній примус зникає. Ось чому тоталітарні держави не мали такої проблеми. Для запобігання такій ситуації в деяких європейських країнах, таких як Італія та Німеччина, запроваджено штраф за ухилення від виборів, що становить досить значну суму. Запам'ятайте, ми самі вирішуємо, у чиїх руках майбутнє нашої країни! Нейтан закликає бути небайдужими до долі своєї країни, ходити на вибори та голосувати, незважаючи ні на що! Адже хто, якщо не багатонаціональний народ Росії, має вирішувати її долю? Зараз країна переживає досить складний період, пов'язаний із різними санкціями та нападками з боку ЄС та США. Нам необхідно стати активними виборцями, щоб підтримати країну у скрутну хвилину! Найближчі вибори до Державної думи призначено на 2016 рік. Давайте ж не стоятимемо осторонь цього процесу, і виконаємо свій громадянський обов'язок. А точніше виберемо правильне майбутнє для нашої країни!

У цьому висловлюванні Дж. Натана порушується проблема пасивної поведінки громадян у політичному житті держави. На мою думку, автор хотів донести до нас, що неучасть, не інтерес у політичному житті, у виборах влади може призвести до сумних наслідків для всього народу та держави. З автором висловлювання важко погодиться, оскільки у розвинених демократичних країнах саме народ обирає свою владу.

Це дуже актуальна проблема й у наш час. Щороку у Росії кількість виборців зростає. Це означає, що політична свідомість підкріплюється новими знаннями, а також демократичні цінності розвиваються значно більшою мірою.

Звернемося до теорії та розберемося у причинах відмови участі громадян у виборах. По-перше, варто сказати, що така політична свідомість. Політичне свідомість – це сукупність ідей, думок, поглядів, уявлень, оцінних суджень, емоційних станів суб'єкта у відносинах. Політичне свідомість формується звичайному рівні. Політичне знання – це знання теорій, які має індивід, вивчаючи політологію.

Варто згадати, що така політична поведінка – це дія суб'єкта політики, що характеризує його взаємодію з різними суспільно-політичними силами. За активністю політична поведінка поділяється на активну та пасивну. В даному випадку ми розглядатимемо пасивну політичну поведінку. У чому ж є причини відмови участі громадян у виборах? Полягають вони в наступному: зневіра в істинність результатів голосування, зневіра кандидатам до органів влади, не розуміння значущості виборів у результаті низької політичної культури у суспільстві. Ці «хороші громадяни» обговорюють «погану владу» у сімейних колах, тому що їм так простіше, у їхній свідомості немає значущості у виборах, немає значущості політичної участі, що насправді дуже погано впливає на виборчу систему, оскільки вона формує всю систему представницької влади – від місцевих органів до президента.

Як приклад хочу навести аргумент із історії. За часів абсолютної монархії, влада передавалася у спадок, і народ не мав вибору. Доводилося змиритися з поганою та доброю владою. Однак із приходом демократії у народу з'явилася можливість самостійно вирішувати долю держави. Але наразі вся відповідальність у виборі влади перейшла на громадянина. І якщо до влади прийшли «не ті люди», то в цьому винен сам виборець, бо це його право вибору. Хочу також навести приклад із сучасного життя. Так, у 2004 році низька активність виборців у Литві могла призвести до необхідності повторного голосування (РІА Новини) Це означає, що більшість жителів Литви не вірять, що зміна влади призведе до позитивних зрушень у розвитку країни.

Поміркувавши з цього питання, можна дійти висновку про те, що дуже потрібно голосувати, адже тільки тоді у владу прийдуть ті розумні й добрі люди.

Оновлено: 2017-07-12

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякую за увагу.